Курс историје

Може ли Врховни суд бити неутралан?

Може ли Врховни суд бити неутралан?

Да би Америка била демократија, правосуђе, тј. Врховни суд, мора бити независно и аполитичко. Ако не, онда се оно што је добро за народ и за Америку може занемарити у корист пресуда које фаворизују одређену политичку партију или гледиште. У 18тх Век када су оци утемељитељи први пут писали Устав, они су морали имати намеру да Врховни суд буде аполитичан, како би се уклопио у њихову нову демократију. Међутим, дискутабилно је да ли је Врховни суд именован или не од стране председника, увек може бити независно од политичких утицаја.

Теоретски је могуће имати независни Врховни суд; у том циљу су оснивачки оци одредили одредбе члана ИИИ Устава. То ефективно значи да правда Врховног суда, након што буде именован, држи ту функцију доживотно, све док не почине неко велико кривично дело попут издаје, као и да им плата никада неће бити смањена, како би се смањила могућност подмићивања. То значи да се правда не треба бојати отпуштања или смањења плата ако донесе пресуду да председник и његова Странка сматрају неповољним, уместо тога могу да се фокусирају на доношење добрих одлука које имају користи у целој Америци, а не само у неким политичарима.

Врховни суд се такође може посматрати као аполитички јер, иако судијске одлуке предлаже председник, ту номинацију мора ратификовати Сенат. Како никада не постоје реалне гаранције да ће странка која контролира Сенат бити председникова странка, то може бити гаранција да председник неће моћи да изабере судију који ће само утиснути шта год жели председникова странка. На тај начин, теоретски, Врховни суд остаје независан од политичке пристрасности, мада ако Сенат контролира председникова странка, они могу само да се одјави од кога год жели да стави, знајући да би то користило њиховој Партији.

Међутим, упркос томе што кандидати треба да буду ратификовани, овлашћења за избор припадају председнику, и тако он може бирати кандидате који деле своја политичка уверења, и наставља их бирати док их Сенат не ратификује, као што Сенат не може да донесе такву одлуку. избор. Сви кандидати, бар у последњих неколико година, били су на неки начин повезани са председником или његовом Странком, ако не и нужно њиховом филозофијом. То негира идеју независности правосуђа, јер би правда била изабрана зато што се његови политички погледи подударају са председниковим, а свака лична веза са именованим кандидатом може довести до тога да нова правда буде завештана због политичких жеља председника, што резултира политизираним Врховним судом .

На аполитички Врховни суд је такође тешко наићи јер сви, ма колико нејасни били, имају нека политичка уверења. Било да су републиканска веровања или демократа, конзервативни или либерални, свако има своје мишљење. И иако су именовани у наводно политички неутрално правосуђе, Јустицесу би било тешко једнако као и обичним људима да престану са политичким мишљењима. То значи да, иако није отворено као да председник бира номинованог кандидата због њихове припадности Партији или самом председнику, Врховни суд није аполитичан, јер политичка уверења увек иду у прилог пресуди Јустицеса.

Задатак Врховног суда је да тумачи Устав, а како је Уставом циљ да се правосуђе учини независним и тако у потпуности демократским, теоретски је могуће имати а-политички Врховни суд, али у стварности то није тако вероватно. Било који председник ће изабрати номинованог човека који дели нека од њихових уверења, и који неће гласати против њега, то не би имало смисла, а да би морао бити председник, мора бити политички проницљив. Такође, људска природа је имати мишљења, и готово свако мишљење може се, на овај или онај начин, повезати са политичким уверењем. Због тога је, посебно у савременом свету, веома тешко да аполитички Врховни суд буде изведива стварност.

Јессица Бриггс

Сродни постови

  • Врховни суд

    Врховни суд у Америци доноси пресуде о актима које су кроз политички систем донели Конгрес и председник. Задатак Врховног суда је да утврди да ли ће…

  • Врховни суд

    Врховни суд у Америци доноси пресуде о актима које су кроз политички систем донели Конгрес и председник. Задатак Врховног суда је да утврди да ли ће…


Погледајте видео: World War One ALL PARTS (Новембар 2021).